| Xapete |  |
|
2007-05-28 01:45 - Respuestas: 3 - Tema nº: 2450454
Características: Windows XP Profesional, 1 Gb ddr, amd athlon 64 3000+, 200 gb....
La pregunta es esa, que tengo un amd athlon 64 3000+ y me gustaria saber si valdria la pena cambiar a un 3500+? La placa base que tengo es de socket 939. Habia pensado tambien en un dual core pero he leido que dicen que muchas aplicaciones no hacen uso de los 2 nucleos y que solo utilizan uno con la cual perdida de rendimiento ya que para este socket solo he visto hasta un 4600+ X2 entonces creo que es mejor pillarme uno de un solo nucleo, pero teniendo un 3000+ vale la pena pasarse a un 3500+? el rendimiento que se obtiene es mucho mayor?
Saludos
| |
|
|
| almalasi |  |
|
Re: Vale la pena cambiar a un 3500+ teniendo un 3000+? - 2007-05-28 09:16 - Respuesta 2
Es bastante mejor, pero no mucho mejor. Ten en cuenta hay solo un 14% de diferencia entre ambos micros. | |
|
|
| ircop | |
|
Re: Vale la pena cambiar a un 3500+ teniendo un 3000+? - 2007-05-28 13:30 - Respuesta 3
pues yo creo que No, que crees que vas a mejorar?? un poco mas de velocidad que seguramente no vas a notar.
si tienes algun problema de velocidad, antes de cambiar el micro, yo aumentaria RAM.
salu2 | |
|
|
| swissman |  |
|
Re: Vale la pena cambiar a un 3500+ teniendo un 3000+? - 2007-05-28 13:35 - Respuesta 4
tambien depende del uso que se haga de él, a mi, desde luego no me supondria ninguna mejora pero en algunos casos podria serlo.
saludos | |
|
|
|
