| Hisaishi |  |
|
2007-05-21 20:05 - Respuestas: 3 - Tema nº: 2449518
Características: Windows XP Profesional, Acer Aspire 5634 WLMi.
Hola,
vereis, tengo instalado el Windows XP pero me gustaría instalar el Windows Vista, pero no sobrescribiendo el que tenía sino aparte en el segundo disco duro. ¿ me podeis decir si eso se puede hacer y cómo hacerlo ? y también cómo desintalarlo si viese que no era rentable.
Muchas gracias.
| |
|
|
| ruedas |  |
|
Re: Windows XP y Windows Vista en el mismo PC .......... - 2007-05-21 20:45 - Respuesta 2
Hola Hisaishi
¿Vale la pena instalar Windows Vista?.
http://www.configurarequipos.com/doc440.html
Instalar Windows Vista desde XP
http://www.configurarequipos.com/doc412.html
Desinstalar Windows Vista: Volver a Windows XP
http://www.configurarequipos.com/doc413.html
saludos | |
|
|
| almalasi |  |
|
Re: Windows XP y Windows Vista en el mismo PC .......... - 2007-05-21 23:59 - Respuesta 3
¿Y realmente conoces los inconvenientes del vista?.
Puestos a salirse de lo que nos preguntan, tambien podemos aconsejar la instalación de OS X.
llevo un par de meses probando Windows Vista y la verdad es que vale la pena (siempre y cuando tu ordenador lo soporte). Lo mas curioso del Vista es que muchas de las pegas que le imputan son precisamente la solución a los fallos de seguridad que siempre se le han criticado a XP (y que ademas son de una facil solución) y lo que hace precisamente que Linux sea seguro.
por otra parte, el gran respeto que me merece cualquier persona, así como la opcion que elija, ha hecho que JAMAS le diga a alguien que cambie de SO simplemente por que otro me guste mas si la pregunta se refiere a alguno en concreto, pero por una vez voy a hacer una excepción.
Veras, Linux es un gran sistema operativo, pero tambien se estan creando una serie de mitos sobre el.
En primer lugar, hablar simplemente de ''Linux'' es como hablar simplemente de ''Windows''. En un caso le llaman distribuciones y en otro versiones, pero en el fondo no dejan de ser variantes de un sistema operativo. Es cierto que es mas seguro que Windows. Por un lado por estar basado en Unix, que es un SO sumamente seguro, pero en una buena parte se debe a que los usuarios no gozan de todos los privilegios a la hora de instalar (por supuesto que los pueden asumir). Esto mismo pasa en Windows Vista, solo que en este caso lo llaman ''inconvenientes'' en lugar de llamarlos medidas de seguridad.
Es cierto que Linux necesita pocos recursos para funcionar, ¿pero que Linux y con que prestaciones?. Windows 95 tambien funciona con pocos recursos. Es mas, Windows Vista Home Premium (no digo ya Home Basic) funciona con 512 de RAM y (si no usamos Aero) con una grafica integrada de 64Mb.
Buscando por la red (por supuesto en paginas dedicadas a Linux) no he conseguido información sobre requerimientos mínimos. Tan solo comentarios como ''Con tu configuraciob funciona bien (refiriendose a Mandriva), pero para jugar es recomendable entre 512 y 1Gb de RAM'', o refiriendose a Fedora ''Con esa configuraciónn va muy bien (AMD 64 X2 4800+ con 2Gb de RAM)''. Veras, con esa configuración tambien va muy bien cualquier versión de Windows.
En cuanto a instalar hardware... ¿es todo el harware compatible con TODAS las versiones de Linux o pasa como con Windows, que depende del harware y de la version del SO?.
¿Un usuario que coje su ordenador por primera vez puede tenerlo funcionando perfectamente con Linux (incluidos perifericos) en el mismo tiempo que Windows? (estamos ablando de entre 60 y 90 minutos).
Esto no es sino un simple comentario (en ningun momento una critica hacia Linux), obligado en parte a la vista del desprecio mostrado hacia la elección de un usuario que por una razón u otra desea trabajar con Windows (y me parece que estamos en nuestro perfecto derecho de hacerlo sin que cada dos por tres nos digan lo torpes que somos por no usar Linux). | |
|
|
| necromantika |  |
|
Re: Windows XP y Windows Vista en el mismo PC .......... - 2007-05-22 01:06 - Respuesta 4
De todo lo expuesto por josito esta frase lo resume todo:
"Lo mas curioso del Vista es que muchas de las pegas que le imputan son precisamente la solución a los fallos de seguridad que siempre se le han criticado a XP (y que ademas son de una facil solución) y lo que hace precisamente que Linux sea seguro".
No entiendo tanto miedo a vista, tampoco entiendo el miedo a adentrarse en linux.
La mayoría de usuarios sólo conocen un 5% de las poibiidades que les brinda su S.O., sea cual sea, en el caso de vista sólo oigo hablar en la calle de lo bonito que es, nadie sabe decirme las multiples ventajas que tiene sobre XP, y por supuesto que ninguno sea sentado una tarde entera a investigar que tiene escondido, se llevarían agradables sorpresas.
En mi opión el S.O. que debes usar es el que necesites y si te da igual pues con el que te sientas más a gusto y eso sí, probar y leer mucho para saber y poder elegir mejor.
salu2
| |
|
|
|
