| Godmol |  |
|
2007-02-22 09:15 - Respuestas: 11 - Tema nº: 2437199
Características: Windows XP Profesional, Pentium D, 2Gb memoria, 3 x 80 Gb.
Hola amigos, no quiero hacer mas que una pequeña reflexión dado que el nuevo sistema operativo de Microsoft está calando entre los usuarios y cada día se plantean más consultas sobre él.
Reitero que se trata de una reflexión personal y que es la postura que yo he tomado al respecto de la instalación de Windows Vista ya que creo que no es una buena idea, al menos de momento, cuando apareció Windows XP la propaganda era tan buena o mejor que la de Vista, y al cabo de unos meses apareció el Service Pack 1 que solucionaba los múltiples 'bugs' que dicen los habla inglesa, errores que decimos los que hablamos español, del Windows XP, por mi experiencia con Sistemas operativos de Microsoft es preferible esperar y si no repasemos un poco la historia, Windows 95 llegó tarde concretamente en España verano del 95 y con muchos problemas, aunque como era relativamente barato y comenzaba el boom de los ordenadores tuvo mucha aceptación, apareció después Windows 98 con al menos dos versiones, y Windows Milenium definido por algunos como el peor sistema operativo de Microsoft. En el ámbito profesional Windows NT 4 que apareció en la misma época de Windows 95 y aunque era un sistema robusto también tenía sus problemillas por lo que apareció Windows 2000, este ha llegado hasta el Service Pack 4 y ha sido uno de los más fiables, y que os voy a contar de Windows XP con su Service Pack1 y 2, este último con tantas modificaciones que es casi un sistema operativo nuevo.
En este momento, nos han vendido el producto y nos han dicho que es el no va más en cuanto a fiabilidad y prestaciones pero....¿es realmente cierto?, solo te voy a exponer unos cuantos detalles para justificar mi decisión, está claro que si instalas Windows Vista en un PC y el resultado no es bueno, siempre vamos a achacar la falta de rendimiento a que la máquina no es la adecuada para ejecutar este sistema operativo y como visualmente Windows Vista es bastante atractivo, el planteamiento es evidente, hay que comprar otro ordenador mejor, esto es un error, es cierto que Windows Vista necesita mucha máquina pero según una comparativa hecha por la Web Tom's Hardware(Pincha AQUÍ para ver la comparativa), Web de gran prestigio, se ha instalado Windows XP y Windows Vista en la misma máquina en dos particiones diferentes, y se han ejecutado una serie de programas y 'benchmarcks' con un resultado sorprendente, en el 90 por ciento de los casos las prestaciones de Windows XP ha superado en más de un 50% las de Windows Vista que sólo en una pequeña cantidad de casos a podido superar a Windows XP ¿que significa esto?, pues algo muy sencillo, si nuestra máquina funciona bien con Windows XP, en el momento que le instalemos Windows Vista podemos notar una bajada de rendimiento notable, si decidimos poner un ordenador nuevo más potente, desgraciadamente en ese ordenador nuevo Windows XP iría todavía mejor que Windows Vista.
El otro día hablando con el moderador Prenda sobre este tema, me comentaba que ya ha tenido un par de ‘enfrentamientos’ con Vista, mencionar que Prenda tiene una máquina, perdón un maquinón comprado el pasado verano y el amigo Vista no reconoce la tarjeta de sonido porque no le sale de los bits, además ha tenido también un doloroso cambio de impresiones sobre los permisos de acceso a un fichero extraído de un cd y copiado en una carpeta creada por él mismo y que Vista ha decidido que no le da permiso de acceso a ese fichero, probablemente por la misma razón por la que no reconoce la tarjeta de sonido.
Al fin y al cabo, lo que me fastidia es tener que pagar una gran cantidad de dinero por un sistema operativo que me va a obligar a cambiar o potenciar mi ordenador para obtener unas prestaciones que Windows XP ya me da.
Como última reflexión hago notar que no he querido mencionar hasta el momento Linux, entre otras cosas porque estoy prácticamente empezando con este sistema y no quiero recomendar algo que yo no he probado pero si Windows Vista, gráficamente es espectacular, pinchad AQUÍ y veréis que se puede hacer con otros sistemas.
Un saludo a todos
| |
|
|
| almalasi |  |
|
Re: Gates ataca de nuevo (Vista o XP) - 2007-02-22 09:59 - Respuesta 2
Amigo Godmol:
Ayer por la tarde tuve de oportunidad de "instalar" un Vista Home y te cuento mi experiencia.
Venia preinstalado (era un Fujitsu) y la maquina era un AMD 64x2 4200+ con 1Gb de RAM y una RADEON 7600 (vamos, un maquinon).
Pues bien, a pesar de estar preinstalado tardo CASI UNA HORA en estar operativo. Luego se descargo 9 actualizaciones (a pesar de hacer solo un mes que salio al mercado).
Una vez instalado llego el momento de meterle el soft y demas. Pues bien, le instaldo una multifuncion Lexmar de las ultimas (que por cierto le vendieron con el equipo) y ¿que me dice? pues que el software no es compatible (al final se bajo (eso si, automaticamente) otra "actualizacion" y la instalo. Le instalo una webcam Logitech... y me instala los drivers (en el mess funciona, aunque con poca calidad), pero el soft dice que pa tu tia. Le voy a instalar el Office 2003 y me dice que tengo que subir los privilegios (a pesar de estar dado de alta como administrador), que ejecute un programa de Vista y lo solucione. Pues bien, como bueno que soy voy a Inicio - Ejecutar... y resulta que ese archivo NO EXISTE (esto fue poco grave, porque se puede arreglar desde las propiedades del usuario, pero si no sabes como se inetala un SO y como se trastea por Windows, que es lo que suele pasar con la mayoria de los usuarios, pues te jo...). Instalo los ejecutores de Delphi... y tambien me da problemas de compatibilidad de la version (aunque funcionan).
A todo esto hay que sumarle lo que tu has comentado. De un rendimiento fenomenal que tiene esa maquina (hace poco instale otra con las mismas caracteristicas, pero con XP Pro) se convierte en una maquina con un rendimiento solo decente, en muchos casos inferior a la mia, que es un AMD 3500+ (como ves tambien AMD, por lo que no se le puede hechar la culpa a que sea AMD).
Eso si, una apariencia muy bonita, unos fondos de pantalla muy "monos" y una cantidad de "tonterias" impresionantes.
Visto el Vista, reitero mi intencion de esperar por lo menos 6 u 9 meses para plantearme si lo compro y migro a Vista, aunque tengo algo mas que serias dudas. Como muchas veces he comentado tanto en respuestas como en tutoriales, el optimismo de Microsoft al señalar los requerimientos minimos para instalar sus programas no tiene limites, y la verdad es que un doble nucleo con 1Gb de RAM y una tarjeta grafica de gama media-alta con 512Mb de RAM se queda algo corto si quieres tener al menos el mismo rendimiento y velocidad que con Windows XP. No quiero ni imaginar si en vez de ser un equipo totalmente nuevo llega a ser una actualizacion, teniendo que conservar muchos programas y perifericos.
Saludos. | |
|
|
| Trilobite |  |
|
Re: Gates ataca de nuevo (Vista o XP) - 2007-02-22 13:40 - Respuesta 3
¡Hola!
Pues leídas vuestras manifestaciones, me alegro de dos cosas:
1.-Haber aconsejado a un usuario de la web que tenga paciencia, y no se precipite en comprar el Vista...porque está recién salido, no conocemos bien sus defectos y no es oro todo lo que reluce. Y se puede ahorrar de momento un buen dinerito.
2.-No haber actualizado mi XP con Vista, aún teniendo derecho a hacerlo gratuitamente, precisamente por eso comentado....
Me han comentado, (falta comprobar), que van a haber problemas de reproducción de películas , vídeos y CD,s de música AUN SIENDO LEGALES, a menos que el aparato reproductor sea de un catálogo que incorpora el susodicho Vista...(por presiones de la SGAE) en fin.. ¡que no nos vendan la moto!
Mi opinión de un buen sistema operativo, es que con los mismos recursos que consume el anterior, lo supere en prestaciones...si tengo que ampliar un montón el PC para conseguir prácticamente lo mismo ¿Que mas nos proporciona el Vista que el XP?... si no merece al pena ¿para que lo quiero.?
Saludos.
-
[Mensaje editado por Trilobite con fecha: 22-02-2007 13:42:26]. | |
|
|
| swissman |  |
|
Re: Gates ataca de nuevo (Vista o XP) - 2007-02-22 13:50 - Respuesta 4
con lo bien que me va el w2000, con su aspecto "serio", y todos diciendome que no estoy adecuandome a los tiempos modernos que quedarme estancado en éste.......
solo cambiaré com cuando dejé el 3.11: cuando ya sea imprescindible para que las cosas funcionen.
saludos | |
|
|
| gilosh |  |
|
Re: Gates ataca de nuevo (Vista o XP) - 2007-02-22 14:51 - Respuesta 5
hola godmol.
Como siempre publicando buenos trabajos de investigación seria y responsable en especial este del windows vista del que no me queda la menor duda que solo es un recurso de mercadotecnia de microsoft pero que en realidad dista de ser mejor en aplicaciones que el XP y que aparte de consumir demasiados recursos de los ordenadores tan solo para tener una mejor apariencia con respecto al XP pero que en realidad esta comprobado que produce demasiados problemas sobre todo para incorporar hardware,gráfica,tarjeta de sonido etc.
mi comentario muy personal es que por el momento no se instale a no ser que ud tenga demasiada paciencia y tenga recursos monetarios excelentes para cumplirse un capricho que en realidad no le va traducir en un mejor beneficio y si en detrimento de sus intereses traducido en ganancias para Mr.gates un cordial saludo como siempre. | |
|
|
|
