| JoSeMi |  |
|
Re: COMPARATIVA MICROS AMD ATHLON XP Y SEMPRON - 2006-01-26 21:55 - Respuesta 2
Los Sempron de socket A no son mas que copias del XP con núcleo Thoroughbred B pero la mayoria tiene menos cache y FSB que Athlon XP, por tanto teóricamente rinden menos. En el caso del Sempron de Socket 754 tenemos un FSB mayor pero menos cache incluso que los de socket A PERO soportan un mayor juego de instrucciones. Tener menos cache pero un FSB mayor y un juego de instrucciones más amplio les puede permitir un mejor rendimiento en los mismos programas.
Estamos hablando de que el Sempron de socket 754 soporta SSE2, SSE3 y NX, mientras que el de socket A no (ni Athlon XP). Todas las aplicaciones que usen esos juegos de instruccioens podrán obtener ventaja en el rendimiento frente a un Athlon XP que no las soporta.
Otro factor es que el Sempron de socket 754 hace uso de la tecnología HyperTransport, que le confiere unas capacidades mucho mejores que el Athlon XP y el Sempron de socket A. Hay gente que dice que un Sempron socket 754 es una version limitada del AMD64 con menos L2, personalmente no desestimo dicho comentario pero tampoco me parece muy acertado.
Además, hay un modelo de Sempron que tiene la misma cache que un Athlon XP, concretamente el Sempron socket A 3000+ (512KB). También tendríamos que tener en cuenta qué modelo de XP estás comparando, no es lo mismo un Barton que un Palomino.
Por tanto, ciñéndome a la pregunta: "Quisiera saber cual es mas potente a igual velocidad."
Es difícil caracterizar la "potencia", pero en general, y realizando benchmarks correctamente un Sempron socket 754 (con cache 512KB) debería dar más eficiencia que un Athlon XP (por supuesto no tenemos en cuenta overclocking) pero no hay mucha diferencia.
Lo del juego de instrucciones venia porque una manera posible de comparar dos procesadores es mirar el tiempo de ejecución para un programa determinado, que viene dado por la fórmula:
Tej=I*CPI*T
donde: Tej (tiempo de ejecución), I (instrucciones que se ejecutan generalmente en ensamblador), CPI (ciclos de procesador por instruccion), T (periodo).
Un mejor juego de instrucciones puede reducir la I pero aumentar el CPI porque la lógica se hace más complicada, de modo que aunque mejoremos el juego de instrucciones todo depende de l hardware. Por tanto, un Sempron 754 podría obtener mejor tiempo de ejecución que un Athlon XP, pero sólo es una especulación.
Lo más apropiado es que realices tu mismo pruebas de prestaciones a los procesadores y salgas de dudas. Por la red también encontrarás benchmarks ya realizados.
Respecto a los Sempron de 64 bits, si, existen (no están cuajando muy bien en el mercado). Creo recordar que el único modelo que es de "64 bits" es el Sempron 3400+. Se basa en el núcleo Palermo (90nm) y dispone de 256KB de cache L2. No sé si han introducido más o no, pero todo es cuestión de pasarse por la web de AMD a ver.
Saludos. | |
|
|
