| Masterfield |  |
|
2006-01-03 22:56 - Respuestas: 4 - Tema nº: 2404956
Aver si alguien puede hacerme una explicación de como funciona esto de los AMD, por que no entiendo nada, yo siempre he tenido Pentium, y no sé ni los equivalentes de Pentum IV, ni que coño es eso de "AMD 64" y todas esas cosas, ¿alguien puede explicarme como va esto?
¿los AMD se miden en Ghz?
¿cual es el equivalente de Pentum IV?
¿que ventajas tiene sobre Pentium?
¿que desventajas?
yo me estoy montando un ordenador nuevo, y me han dicho que para viedojuegos le ponga un AMD, pero no estoy seguro. | |
|
|
| JoSeMi |  |
|
Re: ¿como es esto de los AMD ? - 2006-01-03 23:41 - Respuesta 2
Respuestas por orden:
1 - No, el etiquetado va con un número de serie. Supuestamente ese número indica que dicho AMD equivale en rendimiento a un Pentium con dicho número en MHz, teniendo en cuenta que el AMD tiene menos frecuencia.
Ej: AMD XP 3000+ -> indicaría que equivale a un pentium a 3000MHz, pero esto es muy discutible.
2 - Creo que esta ya queda contestada en el apartado anterior. De todas formas, no es nada fácil encontrar el equivalente exacto, son arquitecturas diferentes.
3 - Las ventajas y desventajas son difíciles de precisar: en general AMD es más barato y se suele calentar menos. Intel gestiona algo mejor la memoria, AMD parecer dar mejores resultados en cálculos (consecuentemente en juegos).
De todas formas, la diferencia es mínima para el usuario medio. Si quieres más datos lo ideal es que busques en Google varias comparativas (varias, no te quedes con la primera que veas puesto que suelen estar influenciadas).
4 - Me remito al punto 3.
Hoy en día, cualquier procesador de gama media-alta, sea de AMD o Intel, te va a funcionar perfectamente en cualquier juego. Ahora bien, si eres muy meticuloso, vas a hacer overclocking, etc......entonces pon un AMD.
Lo de "AMD 64" significa que el procesador es de 64 bits, en vez de 32 bits como eran todos los fabricados hasta hace poco.
Saludos. | |
|
|
| mauro_s91 |  |
|
Re: ¿como es esto de los AMD ? - 2006-01-04 05:30 - Respuesta 3
Los AMD son los mejores micros del mundo. Te voy a dar un ejemplo de un Athlon XP 3200+:
este micro es de 2.2 Ghz pero tu pensaras ¿el pentium de 3 GHZ noes mas rapido? no, al contrario. Esto tiene que ver con con la cantidad de instrucciones por ciclo. El pentium usa 6 instrucciones por ciclo mientras que los AMD usan 9. Fijate este cuadro
caracteristicas | Athlon XP 3200+ | Pentium 4 3.2 Ghz
-
Frcuencia de trabajo | 2.2 Ghz | 3.2 Ghz
-
Cantidad de instrucciones por ciclo | 9 | 6
-
Rendimiento |2.2 G X 9 = 19.8 G|3.2 x6 = 19.2 G
Para que tengas una idea el athlon64 es mas rapido que el 3.200+ y tiene una arquitectura de 64 bits lo que lo hace el mejor microprocesador del mundo.
salu2 | |
|
|
| cvelayos |  |
|
Re: ¿como es esto de los AMD ? - 2006-01-04 10:24 - Respuesta 4
Ufff... ¡qué afirmaciones tan tajantes!:
Quote:
el athlon64 es mas rapido que el 3.200+ y tiene una arquitectura de 64 bits lo que lo hace el mejor microprocesador del mundo.
Será siempre que lo hagas funcionar con aplicaciones preparadas para aprovechar esa arquitectura, hoy por hoy, pocas.
De todas formas, como ya hemos comentado muchas veces, la velocidad del procesador sólo es uno de los condicionantes del rendimiento total del PC. Entre los procesadores que citáis va a influir mucho más en ese rendimiento el tener una buena placa, con un FSB alto, y una buena memoria, (en calidad, velocidad y cantidad), que unos cuantos MHz más o menos.
Así que salvo que tengas un presupuesto casi ilimitado, en la mayoría de los casos es mejor sacrificar parte del destinado al procesador y no dejarnos llevar por la fiebre de los GHz, y gastarlo en mejorar la placa, la memoria, un disco con menor velocidad de acceso...
Saludos. | |
|
|
| JoSeMi | |
|
Re: ¿como es esto de los AMD ? - 2006-01-04 11:49 - Respuesta 5
"¿El mejor micro del mundo?" - No deberías hacer esas afirmaciones tan tajantes, o me veré obligado a iniciar un debate sin fin.
¿No sabes que existen otros micros?, por ejemplo el MIPS R17000; ¿y el que lleva la playstation3 (cell)? - ¿Y la gama FX? - ¿y la gama AMD Athlon 64 X2 Dual-Core?
Por supuesto todos esos baten por goleada al AMD 64 que comentas.
¿Y si hago ejecutarse una aplicación programada en ensamblador de Intel en un AMD 64? - ¿Y si además ejecuto una aplicación con hilos de ejecución en paralelo por hardware en un AMD 64 y en Pentium D?
Y si monto un servidor...¿me dirás que es mejor ese AMD64 3200+ o un Intel Xeon/AMD Opteron?
Además, los pentium 6xx ya incorporan tecnología de 64 bits, asi que no se porque dices que al ser el AMD de 64 ya es el mejor del mundo, puesto que el resto ya es de 64 bits también.
Y eso de que el rendimiento lo obtengas multiplicando la frecuencia por las instrucciones por ciclo, donde se ha visto eso por favor.
Si quieres, como medida te diré que se puede usar el tiempo de ejecución de un programa en cada una de las CPU, y se compara así:
T.ejecución = I * CPI * T
donde I=intrucciones ejecutadas, CPI=ciclos/instrucción;T=periodo (obtenido como la inversa de la frecuencia)
No todas las instrucciones son igual de complejas ni gastan lo mismo en tiempo de ejecución - ¿Es lo mismo una instrucción de suma de enteros que una de multiplicación en coma flotante o de carga del banco de registros? - ¿Es lo mismo una instrucción SSE3 que una 3DNow?
Los numeros que comentas NO son instrucciones/ciclo de reloj, sino OPERACIONES/ciclo de reloj. Y no, no es lo mismo.
¿Si dices que el AMD64 3200+ es el mejor, porqué no lo puede ser el AMD64 3800+?
Conclusiones: No se puede afirmar tan a la ligera que un procesador es el mejor, no existe ningún procesador que sea el mejor. El mejor será aquel que se adapte perfectamente a las necesidades que se le pidan. Y en eso hay infinidad de diferencias, como ya he dejado patente anteriormente.
-
Hay otras cosas reales para compararlos:
1 - La potencia consumida (mayor en el Pentium)
2 - La latencia de la memoria (mayor en el AMD)
3 - En algunos casos, Intel supera a AMD en multitarea.
4 - En edición de video y multimedia, Intel supera a AMD.
5 - En juegos, AMD suele superar a Intel.
6 - Los AMD suelen ser algo más baratos que los Pentium.
ETC...
-
PD: Este post es meramente informativo
[ Este mensaje fué editado por: JoSeMi el 04-01-2006 a las 12:51] | |
|
|
|
