| Javier |  |
|
2005-12-04 22:38 - Respuestas: 5 - Tema nº: 2402961
La calidad digital asesina la verdadera calidad técnica
Por la publicidad que se oye, parece que sea verdaderamente la panacea, la solución a todos los problemas técnicos de uso cotidiano. Primero el cd, luego el dvd, luego la televisión de TFT, ahora la TDT, y al final a los técnicos también los convertirán en digitales. Tropecientos canales con excelente calidad de imagen, con su información y servicios hasta ahora inimaginables e inexistentes, películas a la carta, documentales a la carta, y la coletilla final de “calidad digital”. ¿Que significa “calidad digital”? es simplemente unas palabras publicitarias para confundir al publico, para hacerle creer que todo son ventajas y ningún inconveniente, pero la tecnología de toda la vida, la analógica es, ahora por ahora y por mucho que digan los publicistas, de calidad insuperable, y para conseguirlo han asesinado el disco de vinilo, el video VHS, la televisión de tubo, la emisión analógica de televisión, técnicas que he citado cuya calidad es insuperable, digan lo que digan. Con la tecnología digital no hacen milagros, tan solo hacen que donde antes había una barra de pan (un canal) , ahora quepan 4 barras de pan del mismo tamaño (antes querían meter 8 ), para ello, cogen las 4 barras, las cortan en rebanadas y las prensan para que quepan en la misma caja donde antes solo cabía una, esto se produce muchas veces por segundo, cuando esta barra de pan (canal) se extraiga, ¿quedará idéntica a la que salió del horno? La respuesta es NO, algún trozo partido quedará en el fondo de la caja, y con la señal digital pasa lo mismo, porqué errores siempre los habrá en la compresión / descompresión. El plasma/TFT/LCD no ha dado ni dará mejor calidad que el tubo de cristal, se ve FATAL, comparen con programas reales, no con dvd’s para tal fin grabados, que es como lo enseñan en las tiendas, y comparen con un televisor de toda la vida, pero por motivos económicos, están asesinando lo que de verdad da calidad y engañando a los consumidores vendiendo lo contrario. AH! Y cuando se estropee en menos de 3 años, a la basura a llenar vertederos que no queremos y a comprar otro. Con la TDT no se mejora la imagen, pues cuando hay movimientos rápidos, la imagen se pixela (falta información y la imagen se degrada. Aparte y a menudo ésta hace una pausa de unos 2 segundos y se queda sin sonido, aún y con buena señal en antena, esto cuando el receptor no se queda colgado y hay que apagarlo y ponerlo en marcha manualmente, pues no deja de ser un ordenador. La emisión analógica, en sitios de sombra se ve mal, pero se ve, estas zonas de sombra seguirán existiendo a partir del 2010, y si en 50 años no han puesto re-emisores para solucionar el problema, lo harán el día antes del apagón analógico? No, y entonces estos sitios no verán la TV con rallas o nieve, simplemente no la verán, pues es la gran “ventaja” de la calidad digital: o funciona o no. Cierto es que el espectro del UHF está ya saturado, no cabe ningún canal más ni con calzador, pero se podría buscar otra solución que degradara menos la calidad de imagen. Faltan 4 años para el apagón analógico, desde hace dos que instan a los propietarios de edificios a actualizar la antena, con el costo que ello supone, poco, pero es un costo al fin y al cabo. Se están cambiando canales de emisión y ahora en algunos sitios algunos canales digitales no se ven, hay que volver a adecuar la instalación, y siguen faltando 4 años....quien paga estas modificaciones? Los consumidores, y los técnicos son los que sufren la ira de los clientes, al tener que cobrar y aguantar las protestas de los clientes, ambos que menos culpa tienen. Mas canales no significará mas calidad de programación, será lo mismo mas repartido, Esto se lo callan, al igual que no han asegurado que la tele basura o reposición de reposiciones de reposiciones siempre será gratuita, pues es publicidad negativa para vender una Tecnología que en 4 años más puede quedar obsoleta.
Autor: Toni (Efectdosmil).
| |
|
|
| Javier | |
|
Re: Televisión Digital Terrestre TDT - la otra cara de la moneda - 2005-12-04 22:45 - Respuesta 2
Muchas gracias Toni por tu valiosa aportación, tú como técnico en electronica sabes bien de lo que hablas, yo pienso igual, mi hermano por ejemplo tiene una tele de estos nuevas y no se ve ni la mitad que los demás, creo que podriamos abrir un debate sobre este tema a ver lo que le parece a cada uno este tema.
Saludos. | |
|
|
| tordanxa |  |
|
Re: Televisión Digital Terrestre TDT - la otra cara de la moneda - 2005-12-04 23:14 - Respuesta 3
Esto es consumismo, hoy en día se retiran televisiones, radios, teléfonos móviles, equipos de música, mp3... no porque se hayan estropeado sino porque al año o los dos años sus dueños ya los consideran poco menos que verdaderas antiguallas. Da igual que lo antiguo vaya mejor y se estropee menos, lo importante es estar a la última. Y esto va a ir a más porque las nuevas generaciones es lo que están aprendiendo, conozco niños que salen a móvil por año, y por supuesto prácticamente antes de que salga ya tienen la ultimísima videoconsola.
Pues nada, la TDT es otra forma de incitarnos al consumo, ¿que se ve igual o peor que la otra? ¿Y qué? Nos engañaran diciendo que es cuestión de un par de años, que en ese tiempo alcanzará la perfección absoluta, y como dice efect2000 para entonces ya se habrá quedado desfasada.
Las TFT sí se ven peor, pero tienen la venta de que ocupan menos espacio, algo bueno tenían que tener
Saludos
Efect2000, muy bueno el artículo | |
|
|
| Nosferatus |  |
|
Re: Televisión Digital Terrestre TDT - la otra cara de la moneda - 2005-12-04 23:17 - Respuesta 4
Completamente de acuerdo, siempre somos los mismos las víctimas, los consumidores.
Una señal analógica, aunque le pongamos un límite máximo y un límite mínimo, tendrá casi infinitos tonos intermedios, una señal digital no llegará ni a un diez por ciento de esos casi infinitos tonos intermedios.
La verdad es que no hay más que pasarse por cualquier gran superficie y comparar imágenes con un mismo programa. Por poner un ejemplo, estuve viendo hace unos días una partida de billar profesional, cada vez que enfocaban el tapete, el verde de éste en los televisores de plasma parecía en realidad que se había hecho con pintura, en cambio un tvc analógico reproducía fielmente el tejido, pelusilla e incluso las típicas manchas de tiza que cogen las bolas por darle con el taco, cosa que los "modernos digitales" no hacían.
Son verdaderamente fantasías lo que nos quieren vender, se quejan del consumismo y de que no ahorramos, pero al mismo tiempo nos dicen que no podemos vivir sin determinados elementos totalmente imprescindibles según ellos.
Un aviso a los futuros usuarios de este tipo de aparatos, cualquier reparación que no sea la pantalla costará más de un riñón, eso suponiendo que se pueda reparar, usaremos tecnología de usar y tirar, tecnología cara por cierto, con materiales que no serán totalmente reciclables (creo que ni un 12 por ciento) y contaminantes.
La verdad es que yo personalmente le temo, ya que me da la impresión que ésto puede llegar a estallar y crear una crisis económica a gran escala. Sinceramente espero que no.
Saludos
| |
|
|
| swissman |  |
|
Re: Televisión Digital Terrestre TDT - la otra cara de la moneda - 2005-12-05 06:59 - Respuesta 5
Quote:
On 2005-12-04 23:17, Nosferatus wrote: ya que me da la impresión que ésto puede llegar a estallar y crear una crisis económica a gran escala. Sinceramente espero que no.
des que todas las fabricas se estan trasladando a Asia, yo ya veo esto, pues cuando aqu (europa) no haya fabrica, estaremos en sus manos, pero en las manso de los trabajadores, sino en las de 4 multinacionales que expotando a los trbajadores asiaticos, habran arruinado europa. La culpa de esto es parte de los consumidores, nosotros, pues la mayoria compra barato no importandoles en qué condiciones se ha hecho, y luego, cuando los espresarios europeos han de ir a paises donde los tarbajadores han de trabajar 20 horas diarias por 1 euro dia, y aqui cierran las fabricas, nos quejamos. Solo se quiere ver lo que interesa. Por otro lado, indicar que esta carta habrá para algunos una contradicción, y es que relamente el VHS no da calidad insuperable, hay un sistema "obsoleto", el ßeta, que en los ultimos videos tenian la opcion de superßeta-pro, donde la calidad no tenia nada que envidiar a la que de un dvd, siendo en el caso del ßeta mucho mejor al ser 100% analogico. Saludos y a vr si por lo menos, los responsables dicen los verdaderos motivos de tener que usar el dt y no las mentiras que sueltan.
saludos | |
|
|
|
