| Javier |  |
|
2010-05-06 10:02 - Respuestas: 3 - Tema nº: 2683755
Abro este debate con la intención de que opinéis sobre vuestro punto de vista sobre ¿si creéis que es malo para los ojos las gafas 3d?
Un Saludo
Relaciónate con otros usuarios de la web, comparte tus aficiones y gustos, da tu opinión y se escuchado por los demás, todo en nuestro Foro de Comunidad. | |
|
|
| jalaga |  |
|
Re: ¿Es malo para los ojos las gafas 3d? - 2010-05-08 01:16 - Respuesta 2
Yo creo, que mientras sea una hora y media o así no creo que sea dañino, y más estando a oscuras como en el cine. Si fuera ponérselas a la luz del día, te quemarían la vista, digo yo, no sé, porque ese tipo de gafas no llevan la más mínima protección, a parte que los colorines de los que está hecho el plástico, no creo que sea muy fiable en definitiva.
Yo tengo unas de regalo con la revista El Jueves, y no creo que sean muy fiables. Tan solo para ocasiones muy puntuales.
El peligro que creo que pueden tener, es que es bastante fácil bajar imágenes 3D en el ordenador, y no creo que a nadie se le ocurra tirarse horas con las gafas puestas. Pero lo cierto es que " hay gente pa tó ", así que cuidadín.
Saludos | |
|
|
| Godmol |  |
|
Re: ¿Es malo para los ojos las gafas 3d? - 2010-05-08 01:23 - Respuesta 3
Tal y como comenta jalaga, yo también pensaba que las gafas par ver las películas 3D eran las típicas con un ojo rojo y otro azul, pues he descubierto que las hay que son transparentes para los dos ojos, eso si polarizadas, parece ser que se emite la películas mediante señal polarizada y cada ojo recibe una señal diferente en función de la polarización del cristal, esto permite visionar películas 3D y sin embargo no perjudicar la visión normal que recibimos
Salu2 | |
|
|
| jalaga | |
|
Re: ¿Es malo para los ojos las gafas 3d? - 2010-05-08 02:05 - Respuesta 4
Así entonces debe estar bien, porque las que comenté antes, son las de toda la vida.
Yo me acuerdo de haber visto en el cine Pesadilla en Elm Street, hace un huevo de años, y ahora parece que se haya inventado el 3D, cuando lleva mas años que la tos.
Pero si es como como dice Godmol, bienvenido sea. Porque la realidad, es que el futuro del Cine, está en entredicho.
Recordaréis, supongo , del efecto que había a principios de los 80, en los cines de estreno. El Sensurround. Era el efecto por el cual se movían las butacas ante las vibraciones en la película. Películas de terremotos, en la que realmente vibrabas.
Si lo sacaran ahora, parecería que es lo último de lo último.
Ese efecto, tuvieron que anularlo, cuando a un espectador le dio un infarto, y desde entonces no se volvió a hablar de él.
En el Parque de Atracciones está el 4D, que no deja de ser un corto en 3D, pero las imágenes acuáticas, vienen con la sorpresa de que te sale agua vaporizada del asiento de delante.
Si a eso le sumáramos el efecto Sensurround, habría técnicamente que llamarlo 5D, con lo cual parecería que estamos en el futuro de dentro de 40 años ( 2050 o así ) cuando todo estaba inventado anteriormente | |
|
|
|
